Ponad tysiąc osób zgromadziło się w środę, 4 listopada, przed Lubelskim Urzędem Wojewódzkim w Lublinie. Uczestnicy wiecu wyrazili poparcie dla prezydenta Karola Nawrockiego i jego stanowiska w sprawie Trybunału Konstytucyjnego. Podczas manifestacji pojawiły się biało-czerwone flagi, hasła w obronie głowy państwa oraz krytyczne wypowiedzi pod adresem rządu Donalda Tuska.

Wiec przed Urzędem Wojewódzkim w Lublinie

Zgromadzenie rozpoczęło się o godzinie 17 przed budynkiem Lubelskiego Urzędu Wojewódzkiego przy ulicy Spokojnej 4. Jego uczestnicy odpowiedzieli na apel o wyrażenie poparcia dla działań prezydenta Karola Nawrockiego w związku z narastającym sporem wokół Trybunału Konstytucyjnego.

Wydarzenie zostało zorganizowane przez środowiska związane z Prawem i Sprawiedliwością oraz Konfederacją. Wcześniej informację o planowanym zgromadzeniu opublikował NSZZ Solidarność Region Środkowo-Wschodni w Lublinie.

Według relacji zgromadziło się ponad tysiąc uczestników. Na miejscu widoczne były biało-czerwone flagi i transparenty. Zgromadzeni skandowali m.in. hasła: „Murem za Karolem” oraz „Karol Nawrocki prezydentem Polski”.

Politycy PiS i Konfederacji zabrali głos

Wśród osób przemawiających znaleźli się parlamentarzyści Prawa i Sprawiedliwości: Magdalena Filipek-Sobczak, Michał Moskal i Kazimierz Choma. W wydarzeniu uczestniczyli również przedstawiciele samorządu województwa lubelskiego, w tym wicemarszałek Marek Wojciechowski i Marcin Szewczak.

Głos zabrał także Rafał Mekler, lider lubelskiej Konfederacji.

Podczas wystąpienia Magdalena Filipek-Sobczak wyraziła poparcie dla prezydenta i skrytykowała działania rządu w sprawie Trybunału Konstytucyjnego. Posłanka użyła mocnych sformułowań, zarzucając Donaldowi Tuskowi zamach na Trybunał. Była to ocena polityczna przedstawiona przez parlamentarzystkę, a nie rozstrzygnięcie prawne.

Rafał Mekler koncentrował się natomiast na kwestiach suwerenności państwa, tożsamości narodowej i przyszłości polskiej waluty. Krytykował również kierunek polityki europejskiej i podkreślał, że różnice programowe między prawicowymi środowiskami nie powinny przesłaniać wspólnych postulatów dotyczących państwa.

O co chodzi w sporze o Trybunał Konstytucyjny?

Bezpośrednim powodem manifestacji były wydarzenia związane z funkcjonowaniem Trybunału Konstytucyjnego i zmianami w jego kierownictwie.

Konflikt nasilił się po decyzjach z 30 października 2026 roku, dotyczących czasowego odsunięcia od wykonywania obowiązków prezesa TK Bogdana Święczkowskiego oraz wiceprezesa Bartłomieja Sochańskiego. Kierowanie pracami Trybunału przejęła sędzia Anna Korwin-Piotrowska.

Kolejnym punktem spornym było Zgromadzenie Ogólne Sędziów TK, które odbyło się 3 listopada. Uczestniczyło w nim ośmioro sędziów. Anna Korwin-Piotrowska uznała, że w aktualnej sytuacji jest to wystarczająca liczba do osiągnięcia kworum. Przyjęta interpretacja spotkała się jednak ze sprzeciwem i krytyką części środowiska prawniczego.

Spór dotyczy m.in. sposobu ustalania kworum, statusu sędziów oraz uprawnień do kierowania Trybunałem. Prezydent Karol Nawrocki krytycznie odnosi się do działań podejmowanych w TK, natomiast zwolennicy zmian wskazują na potrzebę przywrócenia prawidłowego funkcjonowania tej instytucji.

Mieszkańcy mówili o praworządności i suwerenności Polski

Podczas manifestacji głos zabierali również uczestnicy, którzy w rozmowach z dziennikarzami przedstawiali własne powody udziału w zgromadzeniu.

Mieszkańcy podkreślali potrzebę spokoju, wzajemnego szacunku oraz przestrzegania prawa. Inni uczestnicy zwracali uwagę na znaczenie polskiej suwerenności i zachowania złotówki.

Wystąpieniom towarzyszyły okrzyki poparcia dla prezydenta oraz hasła krytyczne wobec rządu. Manifestacja była widocznym wyrazem mobilizacji środowisk prawicowych w Lublinie w związku z ogólnopolskim sporem o Trybunał Konstytucyjny.

Środowe zgromadzenie pokazało, że konflikt wokół jednej z najważniejszych instytucji państwowych wywołuje również reakcje poza Warszawą. Lublin stał się kolejnym miejscem publicznego wyrażenia poparcia dla stanowiska prezydenta Karola Nawrockiego.