Ministerstwo Edukacji Narodowej odpowiedziało na interpelację posła Michała Moskala dotyczącą sytuacji lubelskiego kuratora oświaty Tomasza Szabłowskiego, któremu prokuratura postawiła zarzuty związane z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego. Poseł krytykuje stanowisko resortu, natomiast MEN wskazuje, że kwestie dotyczące gospodarki finansowej i zamówień publicznych kuratorium pozostają we właściwości wojewody.

Interpelacja kurator Lublin. MEN odpowiada na pytania posła

Ministerstwo Edukacji Narodowej udzieliło odpowiedzi na interpelację poselską nr 17820 złożoną przez posła Michała Moskala. Pytania dotyczyły sytuacji lubelskiego kuratora oświaty Tomasza Szabłowskiego, zatrzymanego w czerwcu przez funkcjonariuszy Centralnego Biura Antykorupcyjnego.

Odpowiedź podpisała sekretarz stanu w MEN Katarzyna Lubnauer. Resort wskazał między innymi, że w chwili powołania Tomasz Szabłowski spełniał wszystkie wymagania określone w obowiązujących przepisach prawa.

Zarzuty wobec lubelskiego kuratora oświaty

16 czerwca 2026 roku funkcjonariusze Delegatury CBA w Lublinie, działając na polecenie Małopolskiego Wydziału Zamiejscowego Prokuratury Krajowej w Krakowie, zatrzymali lubelskiego kuratora oświaty Tomasza Szabłowskiego.

Prokuratura przedstawiła mu zarzuty przekroczenia uprawnień oraz działania w porozumieniu z przedsiębiorcą w celu wywarcia bezprawnego wpływu na wynik postępowania o udzielenie zamówienia publicznego dotyczącego organizacji obchodów 100-lecia Kuratorium Oświaty w Lublinie.

Kurator nie przyznał się do zarzucanych mu czynów. Postępowanie przygotowawcze pozostaje w toku, a wobec podejrzanego obowiązuje zasada domniemania niewinności.

MEN wskazuje kompetencje wojewody

W odpowiedzi na interpelację Ministerstwo Edukacji Narodowej podkreśliło, że kuratorium oświaty jest jednostką administracji zespolonej w województwie.

Resort wskazał również, że kwestie dotyczące gospodarki finansowej, udzielania zamówień publicznych oraz ewentualnych kontroli w tym zakresie pozostają we właściwości wojewody lubelskiego. MEN zaznaczyło także, że nie sprawuje nadzoru nad udzielaniem zamówień publicznych w kuratoriach oświaty.

Jednocześnie w odpowiedzi nie odniesiono się wprost do pytania, czy minister edukacji zamierza odwołać lubelskiego kuratora ze stanowiska.

Poseł Michał Moskal krytykuje stanowisko resortu

Poseł Michał Moskal ocenił odpowiedź Ministerstwa Edukacji Narodowej jako niewystarczającą.

Zdaniem parlamentarzysty minister edukacji, która powołała kuratora na stanowisko, nie odpowiedziała na kluczowe pytanie dotyczące ewentualnego odwołania go z funkcji. Poseł zwraca również uwagę, że zgodnie z przepisami to minister edukacji posiada kompetencję do powoływania i odwoływania kuratorów oświaty.

W komunikacie prasowym Moskal zapowiedział skierowanie kolejnych pytań do resortu w trybie przewidzianym Regulaminem Sejmu oraz wystąpienie do Prezesa Rady Ministrów.

Sprawa pozostaje w toku

Śledztwo prowadzone przez Prokuraturę Krajową nadal trwa. Do czasu jego zakończenia oraz ewentualnego prawomocnego wyroku Tomaszowi Szabłowskiemu przysługuje konstytucyjna zasada domniemania niewinności.

Odpowiedź MEN dotyczyła wyłącznie zakresu kompetencji ministerstwa oraz organizacji nadzoru nad kuratoriami oświaty. Jednocześnie stanowisko resortu stało się przedmiotem krytyki autora interpelacji, który domaga się dalszych wyjaśnień.

Podsumowanie: Odpowiedź Ministerstwa Edukacji Narodowej na interpelację poselską nie zakończyła dyskusji wokół sprawy lubelskiego kuratora oświaty. Postępowanie karne trwa, a poseł Michał Moskal zapowiada kolejne działania parlamentarne.