Przyszłość LW Bogdanka była tematem specjalnego posiedzenia Parlamentarnego Zespołu ds. Obrony Lubelskiego Węgla „Bogdanka”. W spotkaniu uczestniczyli parlamentarzyści, samorządowcy, przedstawiciele spółki, związków zawodowych oraz pracowników. Rozmawiano m.in. o wynikach kopalni, inwestycjach, koncesji na wydobycie oraz relacjach z Grupą Enea.

Przyszłość Bogdanki tematem specjalnego posiedzenia

30 września odbyło się posiedzenie Parlamentarnego Zespołu ds. Obrony Lubelskiego Węgla „Bogdanka”. Oficjalny plan posiedzenia obejmował temat aktualnej sytuacji kopalni oraz stojących przed nią szans i wyzwań. Spotkanie odbyło się w budynku zarządu LW Bogdanka.

W dyskusji uczestniczyli przedstawiciele różnych środowisk związanych z funkcjonowaniem kopalni. Rozmawiano przede wszystkim o sytuacji ekonomicznej zakładu, możliwościach dalszego rozwoju, inwestycjach, polityce właścicielskiej oraz warunkach funkcjonowania Bogdanki na rynku węgla.

Przewodniczący zespołu Bartłomiej Pejo wskazywał, że jego zdaniem obecne problemy kopalni nie wynikają z braku możliwości zwiększania wydobycia. Jako argument przywoływał wyniki operacyjne spółki z pierwszej połowy 2026 roku.

Bogdanka zwiększyła produkcję

Dane przedstawione przez LW Bogdanka pokazują, że w pierwszym półroczu 2026 roku produkcja węgla handlowego wyniosła 4,38 mln ton. Oznacza to wzrost o 13,1 proc. w porównaniu z analogicznym okresem 2025 roku.

Sprzedaż węgla handlowego osiągnęła około 4,06 mln ton. Spółka podała również, że uzysk węgla wzrósł do 72,1 proc., a długość wykonanych wyrobisk zwiększyła się o blisko 37 proc.

Grupa LW Bogdanka wypracowała w tym okresie 113 mln zł EBITDA oraz 5,1 mln zł zysku netto. Przychody ze sprzedaży wyniosły około 1,36 mld zł.

Jednocześnie spółka zwracała uwagę na trudne warunki rynkowe, w tym niższe ceny węgla energetycznego. Na porównanie wyników wpływał także fakt, że w pierwszym półroczu 2025 roku Bogdanka otrzymała 144,85 mln zł jednorazowego odszkodowania.

Pejo: „Bogdanka nie może być bankomatem”

Podczas posiedzenia Bartłomiej Pejo krytycznie odniósł się do relacji pomiędzy LW Bogdanka a Grupą Enea.

– Bogdanka nie może być bankomatem dla Enei ani państwa – stwierdził poseł.

Jego zdaniem środki wypracowywane przez kopalnię powinny być przeznaczane przede wszystkim na rozwój zakładu, inwestycje, zwiększanie wydobycia i ochronę miejsc pracy.

To stanowisko i ocena przedstawiona przez przewodniczącego parlamentarnego zespołu. LW Bogdanka jest częścią Grupy Enea, a spółki z tej grupy należą do najważniejszych odbiorców węgla produkowanego przez kopalnię.

Według danych LW Bogdanka w pierwszym półroczu 2026 roku dostawy do Enea Wytwarzanie oraz Enea Elektrownia Połaniec odpowiadały łącznie za około 73 proc. przychodów ze sprzedaży kopalni.

Koncesja na wydobycie ważnym tematem

Jednym z tematów rozmów była również przyszłość koncesji na wydobycie ze złoża „Bogdanka”, objętego obszarem górniczym Puchaczów V.

Obecny termin obowiązywania tej koncesji upływa 31 grudnia 2031 roku. Dla kopalni jest to istotna kwestia z punktu widzenia planowania działalności i inwestycji w kolejnych latach.

Bogdanka posiada również inne koncesje wydobywcze. Podczas wcześniejszego posiedzenia sejmowego przedstawiciel Ministerstwa Klimatu i Środowiska informował, że trzy pozostałe koncesje obowiązują do 2046 roku, natomiast koncesja dotycząca złoża Ostrów – do 2065 roku.

W przypadku głównego pola wydobywczego termin 2031 roku oznacza konieczność odpowiedniego zaplanowania dalszych działań koncesyjnych.

Inwestycje i relacje z Eneą

Podczas posiedzenia rozmawiano także o inwestycjach oraz polityce właścicielskiej Grupy Enea.

Pejo oraz przedstawiciele strony społecznej przedstawiali swoje obawy dotyczące przyszłego poziomu wydobycia i możliwości rozwoju kopalni. Wśród poruszanych kwestii znalazły się również ceny węgla, zasady funkcjonowania rynku oraz dostęp do finansowania zewnętrznego.

Jednocześnie dane spółki pokazują, że Bogdanka prowadzi inwestycje. W pierwszym półroczu 2026 roku nakłady inwestycyjne wyniosły około 372,8 mln zł. Z tej kwoty 258,6 mln zł przeznaczono na rozwój nowych wyrobisk oraz modernizację istniejących.

W tym samym okresie wykonano łącznie niemal 11 kilometrów wyrobisk.

Istotne dla przyszłości Bogdanki są również wieloletnie umowy na sprzedaż węgla. W czerwcu 2026 roku spółka podpisała aneksy do umów z Enea Wytwarzanie oraz Enea Elektrownia Połaniec.

Umowa z Enea Wytwarzanie obowiązuje do końca 2036 roku, natomiast umowa z Enea Elektrownia Połaniec – do końca 2033 roku.

Parlamentarny zespół zapowiada kolejne działania

Po posiedzeniu Bartłomiej Pejo zapowiedział skierowanie oficjalnych wystąpień do Ministerstwa Aktywów Państwowych oraz innych właściwych instytucji.

Pytania mają dotyczyć m.in. polityki cenowej, planowanych wielkości odbioru węgla przez spółki z Grupy Enea, przyszłych inwestycji, sposobu wykorzystania środków wypracowanych przez Bogdankę oraz postępowań związanych z koncesjami.

– Nie ma już miejsca i czasu na „klepanie się po plecach” i przyjmowanie gwarancji bez konkretów, że „będzie dobrze” – mówił podczas posiedzenia Bartłomiej Pejo.

Przewodniczący zespołu zapowiedział również dalszą kontrolę decyzji dotyczących kopalni.

Bogdanka to ważny zakład dla regionu

LW Bogdanka należy do najważniejszych przedsiębiorstw przemysłowych Lubelszczyzny. Kopalnia i spółki z nią powiązane są również istotnym pracodawcą w regionie.

Pejo podkreślał podczas posiedzenia znaczenie Bogdanki dla bezpieczeństwa energetycznego oraz lokalnego rynku pracy.

– Bogdanka to ponad sześć tysięcy miejsc pracy w całej grupie, bezpieczeństwo energetyczne państwa i gospodarcza przyszłość znacznej części Lubelszczyzny – powiedział poseł.

Jednocześnie przyszłość spółki pozostaje związana z sytuacją na rynku węgla, polityką energetyczną państwa, decyzjami właścicielskimi oraz warunkami prowadzenia działalności wydobywczej.

Co dalej z Bogdanką?

Dyskusja o przyszłości Bogdanki będzie koncentrować się m.in. wokół kilku kwestii: koncesji po 2031 roku, poziomu wydobycia, warunków sprzedaży węgla, realizowanych inwestycji oraz polityki Grupy Enea.

Dane za pierwsze półrocze 2026 roku pokazują wzrost produkcji, sprzedaży i nakładów inwestycyjnych. Jednocześnie wynik finansowy pozostaje znacznie niższy niż w analogicznym okresie poprzedniego roku, na który wpływ miało m.in. jednorazowe odszkodowanie.

Dalsza sytuacja kopalni będzie zależała m.in. od warunków rynkowych, poziomu wydobycia, realizowanych inwestycji, decyzji właścicielskich oraz kwestii związanych z koncesjami.

Źródła: LW Bogdanka, Sejm RP, Parlamentarny Zespół ds. Obrony Lubelskiego Węgla „Bogdanka”.